中島岳志 × 裁判 の噂って！？

中島岳志裁判2018年04月09日 更新

中島岳志 の社会的影響力を考えると、この噂が真実か否かって実は結構大きな問題かもしれません。
情報ソースを漁って真偽を判定する…
なんて言うと難しいですけど、 中島岳志 の「裁判」について書かれた記事を見て、その真相を探るというのはとっても大事ですね。

まず、中島岳志についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の中島岳志と「裁判」

著作『パール判事』で、中島が小林よしのりの『戦争論1』を「パール判事の発言を大東亜戦争肯定論の文脈で使用するのは不適切」と批判したことに対し、小林が「SAPIO」(2007年9月26日号)連載の『ゴーマニズム宣言』にて、「パールは同著で『東京裁判の相対化』のみで登場し、大東亜戦争肯定論は自分自身の主張」と反論し「中島の国語力は義務教育以下」と反論。また、中島が毎日新聞の記事に基づいて「パールは憲法9条を支持していた」と主張したことについて、小林はパール著・田中正明編『平和の宣言』の記述に基づいて「パールは日本の平和主義を支持したのであり、平和憲法を支持などしていない」と再反論。そして「パール判事が平和憲法の中にガンディー主義の要素を見出していた」という中島の主張について、小林は、「生命至上主義」の平和憲法と「ナショナリズムを基盤とした独立闘争の手段」であるガンディー主義はまったくの別物であると反論。中島が平和主義を平和憲法として、それを憲法九条に絞り、ガンディー主義に結びつけた事を、史料が無く、ありえない断定であると批判し、平和憲法とガンディー主義を同一視する中島の解釈は浅はかであるとした。

両者の論争に関し、保守派論客である西部邁が「正論」2008年1月号に『パールは保守派の友たりえない』と題した文章を発表した。ここで西部は「小林の言い分に圧倒的に分がある」とし、中島に「その小林批判が短絡的にすぎ、また見当を外れていたことについて」謝罪したらどうか、小林の歴史観は中島が批判する「自称保守」とは一線を画する、とした。その一方で、「中島が従来のパール観に一石を投じた点を認めるべきでは」とし、中島のパール論のおおよそを支持し、渡部昇一らを「自称保守」として批判した。これに対し小林は「正論」2月号に『西部邁氏の誤謬を正す』と題した文章を発表。「西部は『判決書』も『平和の宣言』も、一切読んでいない」とし、パール判決書が「反対意見書」である事を挙げ、「東京裁判史観」と「パール判事の史観」は対立したものであること、西部がパールを「ナショナリズムの欠如」としたことに対しては、パールは「ナショナリズムの本源」でナショナリズムの必要性を主張していると述べ、西部に対して「保守思想家の廃業か?」などの辛辣な反論を記し、二度と自分は「保守派」になど分類されたくないと締めくくった。

中島からの対談の要望に対して、小林は「SAPIO」(2月13日号)で、「史料批判」を交えた論争なのだから対談は無意味と回答。そして当初の批判を取り下げていない点などを挙げ、何を謝罪しているのか不明瞭と指摘して「対談するには、今後明らかにしていく中島の本の誤謬に中島はどう対処するのか、筋を通してもらいたい」とした。そして、中島が小林に対して保守とは何かを説いたことに関しては、過去に「論座」誌上で中島が小林を右翼と定義したことに触れ、「なぜ今回は過去のように、わしを右翼と言わなかったのか?」とし、先の論文に続き、自分は保守でなくて構わないと主張した。また、パールがガンディーの影響の下に裁判の管轄権の範囲を決めたという中島の主張に関して、小林は、管轄権の範囲は「連合国が中立義務を守らず、日中戦争に介入していたため、宣戦布告の有無に関わらず支那事変(日中戦争)と大東亜戦争(太平洋戦争)が連続していた」とパールが判断したことにより決められたと反論した。また、中島の史料検証の方針に関しては、信用ならないとした田中の『平和の宣言』に依拠しているのはダブルスタンダードであると批判した。また、「田中が主観に基づいて史料の修正を行なったのだろう」とする中島の主張に対しては、「それには、当時の田中が改憲派であり、平和憲法に反対する主観を有している事が大前提」だが、当時の田中は日本国憲法の精神を認める「平和憲法・護持論者」であり、中でも第9条を高く評価していた史料を提示し、平和憲法を平和主義に改変する主観を有していないと主張した。小林は「SAPIO」誌上などでさらに中島批判を強め、途中、『平和の宣言』の復刊に関わり、「SAPIO」2008年5月14日号までパール論が続いた。

なるほどーって感じですね。

次に、中島岳志と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、中島岳志と「裁判」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

中島岳志 （北海道大学准教授・南アジア地域研究、政治思想史）: 1975年大阪府生まれ。著書に『中村屋のボース―インド独立運動と近代日本のアジア主義』（大佛次郎論壇賞）『ヒンドゥー・ナショナリズム―印パ緊張の背景』『パール判事―東京裁判批判と絶対 ...
中島岳志（北海道大学准教授・南アジア地域研究、政治思想史） - 書評 (朝日)

2016年8月21日 ... （忘羊社・２３７６円） 戦後日本の歩み反映した東洋選手権 戦後復興期の日本で、注目を集めたスポーツイベントがあった。ボクシング東洋選手権だ。この時、日本人の前に立ちはだかった強敵は、フィリピン人ボクサーだった。最高視聴率９６％ ...
今週の本棚：中島岳志・評 『ボクシングと大東亜』＝乗松優・著 - 毎日新聞 (毎日)

2015年5月28日 ... 報道ステーションに出ている中島岳志という人物は何者なのでしょうか？リベラル保守 ... 著書に『中村屋のボース インド独立運動と近代日本のアジア主義』（白水社）、『 パール判事 東京裁判批判と絶対平和主義』（白水社）など。 ＞自己紹介 ...
報道ステーションに出ている中島岳志という人物は何者なのでし (Yahoo知恵袋)

2014年7月8日 ... 雑誌には「自虐史観」「東京裁判史観」などの文字が躍った。 私は、ここでもう1つの問題に直面することになった。「ナショナリズム」である。私はこの時、自分のなかに愛国心があるのかどうかも分からなかった。そもそもナショナリズムに対して ...
私の原点 『ナショナリズムと宗教』 （中島岳志 著）｜自著を語る｜中島 (文春)

ここで当サイトの人工知能の分析した、中島岳志と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果