日向野義幸 × 裁判 の噂って！？

日向野義幸裁判2020年01月10日 更新

日向野義幸 の社会的影響力を考えると、この噂が真実か否かって実は結構大きな問題かもしれません。
情報ソースを漁って真偽を判定する…
なんて言うと難しいですけど、 日向野義幸 の「裁判」について書かれた記事を見て、その真相を探るというのはとっても大事ですね。

まず、日向野義幸についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の日向野義幸と「裁判」

2011年3月2日には市民161人が日向野ら工場跡地購入の関係者に対して跡地購入費用の弁済や計画策定費用の返還を求める住民監査請求を行ったが、同年5月には市の監査委員が請求の一部を認め市に対して計画策定費用計98万7千円を関係職員に返還させることを勧告をしている。跡地購入費用の弁済の請求については認められなかったため住民訴訟となり、2011年7月20日に宇都宮地方裁判所で第1回口頭弁論が行われた。原告側は跡地購入費用と適正価格との差額1億800万円を日向野ら当時の関係者に請求することを鈴木俊美市長に求めており被告側は争う意向を明らかにしている。

なお、2011年6月20日に百条委員会が決定した報告書では、工場跡地購入当時の副市長(土地開発公社理事長)の背任罪での刑事責任追及、日向野ら当時の関係者に対しての損害賠償請求などを鈴木市長に求めている。また、2012年(平成24年)1月31日には土地開発公社が元副市長と土地の売主業者に損害賠償を求めて宇都宮地方裁判所に提訴している。

2015年(平成27年)1月27日、住民訴訟の原告団が記者会見し、工場跡地の徴税事務を担当した職員2人が100万円ずつ市に寄付することで被告側と和解し同月9日付で訴訟を取り下げたことを発表した。市税の滞納で差し押さえられていた工場跡地を職員が担保を取らずに差し押さえを解除したためにその売買代金を確保できなかったとされる。訴訟の取り下げは職員側からの申し出で、裁判で明らかにされた問題に真摯に市が対応することを条件に原告側は申し出を受諾した。市も訴訟の取り下げに同意し、鈴木市長は徴税事務に不適切な処理があったことに対する遺憾の意と再発防止を表明している。

なるほどーって感じですね。

次に、日向野義幸と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、日向野義幸と「裁判」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

2017年7月4日 ... 日向野義幸 １１８６ １５１. 平池秀光 １８８３ ４６０. 増山敬之 １１６３. 三森文徳 １１６３. 山形修治 １４０５ ６０. 横松盛人 １１６５. 吉羽茂 １１６３. 若林和雄 １１６７ ２８. 渡辺幸子 １１６３. ＜民進党・無所属クラブ＞. 加藤正一 １２８４. 斉藤孝明 １１８４. 佐藤栄 １２９３. 中屋大 １２４２ ３０. 平木チサ子 １１６３ ９. 船山幸雄 １２８５. 松井正一 １２８６. 山田美也子 １１６３. ＜公明党県議会議員会＞. 西村真治 １１６３. 野沢和一 １１８４. 山口恒夫 １１６４. ＜県民クラブ＞. 一木弘司 １１６４. 塩田等 １１６３. 保母欽一郎 １２８３.
所得公開：福田知事、所得1541万円 大田原市長は給与3825万円 ...https: (毎日)

ここで当サイトの人工知能の分析した、日向野義幸と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果