北村稔 × 事件 の噂って！？

北村稔事件2022年07月13日 更新

「事件」についての 北村稔 の噂、何となく有名なような気がしなくも無いです。
ただ、本当に 北村稔 の噂なのか、どんな事実があるのかはよく分かっていないので、ちゃんと深掘りしてみましょう。

「研究」・「分析」・「歴史学」・「結論」・「国際宣伝」・「中国国民党」・「認識」と 北村稔 の裏に「事件」がある。そんな気がしています。

まず、北村稔についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の北村稔と「事件」

本書では、南京軍事法廷および極東国際軍事裁判において南京事件を確定した「戦犯裁判」の判決書を歴史学の手法で検証するという立場で分析、従前から知られていた2万弱の中国軍捕虜の殺害を新たに発掘してきた資料で確認する一方で、判決書にみえる、南京攻略戦から占領初期にかけて一般市民に対する数十万単位の「大虐殺」が行われたという「認識」については、中国や連合国による各種の戦時宣伝の分析を通じ、1937年以降、徐々に形成されていったものとした。

北村は、中国社会科学院近代史研究所翻訳室編『近代来華外国人名辞典』(1981年)に、ティンパーリが「1937年盧溝橋事件後、中国国民党により欧米に派遣され宣伝工作に従事、続いて国民党中央宣伝部顧問に就任した」と記述されていることや、王凌霄による研究『中国国民党新聞政策之研究』(1996 年)および国際宣伝処処長曽虚白の回想記に「ティンパーリーとスマイスに宣伝刊行物の二冊の本を書いてもらった」と記されていることから、国際宣伝処が関与していた可能性を示唆している。

『「南京事件」の探究』 をはじめとする研究を経た、2007年4月2日の外国特派員協会での講演では「一般市民を対象とした虐殺はなかったとの結論に達する」と発表している。

なるほどーって感じですね。

次に、北村稔と事件の関係を各メディアの記事から調べましたので、見てみましょう。

メディアで取り上げる北村稔と「事件」

2001年11月20日 ... 日本を揺るがす大論争に歴史学の光をあてる まず結論ありの“神学論争”をやめ、大虐殺があったという「認識」がどのように出現したのかを、歴史学の基本に戻って分析検証する.

ここで当サイトの人工知能の分析した、北村稔と事件の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果