マイケル・ベーエ × 裁判 の噂って！？

マイケル・ベーエ裁判2021年06月22日 更新

マイケル・ベーエ のファンにとって「裁判」は非常に気になる内容ですね。ファンだけでなく誰でも多少は気になる内容じゃないでしょうか。
「何となく噂レベルで聞いたー」とか、「雑誌の広告で見たな―」とか、そういう状態でも マイケル・ベーエ の知名度なら、根拠が無くとも裁判の噂はどんどん拡散されて行ってしまいます。
噂には尾ヒレ背ヒレが付くと言います。実際に根拠のある話をしたいですね。

まず、マイケル・ベーエについてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上のマイケル・ベーエと「裁判」

リーハイ大学の教授で、インテリジェント・デザイン運動を主導するディスカバリー・インスティチュートの「科学と文化センター」シニア研究員である。彼は生化学レベルでは進化の結果としては十分説明できないほど複雑な構造が存在すると言う概念を「還元不能な複雑さ(Irreducible complexity)」と呼び、進化への反証であると主張している。彼の細胞構造の還元不能な複雑さの主張は科学界で激しく議論された。リーハイ大学の生物科学部は次のように公式な立場を表明した。「インテリジェント・デザインは科学を基盤としておらず、実験的に検証されておらず、科学であると考えられてはならないというのが我々の総意である」。ベーエのインテリジェント・デザイン(以下ID)についての主張はニセ科学として科学界から拒否された 。ベーエはペンシルベニア州ドーバー学区で2005年に行われた進化論裁判で被告側(ID側)の専門家として証言台に立ち、彼の証言は裁判官によって「科学ではなく本質的に宗教である」と指摘された。

1987年の裁判でアメリカ連邦最高裁判所は創造科学を公立学校の授業から追放し、進化学の科学的有効性を教えることを支持した。何人かの創造論者は宗教的な概念を理科教育に持ち込むためには新たな戦略と用語が必要だと感じた。彼らが執筆した高校生向けの副読本『パンダと人間』(Of Pandas and People)で創造論という用語はインテリジェント・デザインと変えられた。

2005年にペンシルベニア州ドーバー学区で、IDの理科教育への持ち込みに対して学区の学生の親11名が原告となり、学区の教育委員を相手に訴訟を起こした。これはIDと理科教育に関して(州裁判ではなく)連邦裁判所に持ち込まれた初めてのケースであった。ベーエは被告側の主要な証人として呼ばれ、IDが正統な科学であるという意見を支持するよう依頼された。ベーエの批判者はIDと還元不能な複雑さに関する彼の主張の基盤を崩すいくつかの重要なやりとりを指摘する。

なるほどーって感じですね。

次に、マイケル・ベーエと裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、マイケル・ベーエと「裁判」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

2011年9月15日 ... マイケル・ベーエが生物学科から公式に縁を切られるこのサイトの作者がオーバーに書きすぎているだけ。原文 (リーハイ大のコメント)を .... ハーバード大学の教授らは？ かつての ガリレオ裁判のような事が、立場を変えて起こっているのです。
「進化論口論」で - Yahoo!知恵袋 - Yahoo! (Yahoo知恵袋)

ここで当サイトの人工知能の分析した、マイケル・ベーエと裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果