オリヴィア・デ・ハヴィランド × 裁判 の噂って！？

オリヴィア・デ・ハヴィランド裁判2018年04月19日 更新

「裁判」の噂は有名人なら多少はされることがある噂。ましては オリヴィア・デ・ハヴィランド であればなおさらです。
とは言え、無責任に オリヴィア・デ・ハヴィランド の名を貶めたりしてはいけません。
責任あるメディアでどうやって報道されているか等をチェックしてから語りたいものですね。

まず、オリヴィア・デ・ハヴィランドについてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上のオリヴィア・デ・ハヴィランドと「裁判」

デ・ハヴィランド」は、ワーナー・ブラザーズ作品の『男性 (:en:The Male Animal)』(1942年)、『追憶の女 (:en:In This Our Life)』(1942年)、『陽気な女秘書 (:en:Government Girl)』(1944年)、『まごころ (en:Devotion)』(1946年)に出演した。『まごころ』の公開年は1946年だが撮影自体は1943年に終了しており、公開年としてはこの『まごころ』がデ・ハヴィランドの7年間にわたるワーナー・ブラザーズとの契約における最後の出演作品となった。ワーナー・ブラザーズはデ・ハヴィランドに6カ月の契約延長を告げたが、デ・ハヴィランドはこの申し入れを受け入れなかった。当時の法律では、契約中の俳優が製作会社から提示された配役を拒否した場合には、その作品の撮影期間を契約期間に加算延長することを認めており、ほとんどの俳優はこの慣例のもとでの契約を受け入れていた。しかしながらこの契約形態に疑問を持つ俳優も少数ながら存在し、1930年代にベティ・デイヴィスがワーナー・ブラザーズに訴訟を起こしたことがあったが最終的には敗訴している。デ・ハヴィランドは顧問弁護士の助言と全米映画俳優組合の後押しを受けて、1943年8月にワーナー・ブラザーズを相手取って出演拒否に対する契約期間延長処置への訴訟を起こした。この訴訟を審理したカリフォルニア州最高裁判所はワーナー・ブラザーズの異議を却下し、デ・ハヴィランドの勝訴とする判決を下した(判例 #487, 685)。それまでの製作会社の絶大な権限を弱め、俳優たちにはるかに自由な創作活動の場を与えるというこの判決は、ハリウッド映画界に非常に重要で大きな影響を与えることとなった。デ・ハヴィランドが勝ち得たこの判例は、今でも「デ・ハヴィランド法 (:en:De Havilland Law)」として知られている。製作会社を相手取って勝訴したデ・ハヴィランドは、俳優仲間たちから敬意と賞賛の的となった。デ・ハヴィランドと不仲だった妹のジョーン・フォンテインも「ハリウッドはオリヴィアに途方もなく大きな借りがあります」とコメントしている。敗訴したワーナー・ブラザーズはデ・ハヴィランドに関する書簡をほかの製作会社に送りつけた。そしてデ・ハヴィランドは「ブラックリスト女優」とみなされて、その後2年間にわたって映画作品に出演することができなかった。

なるほどーって感じですね。

次に、オリヴィア・デ・ハヴィランドと裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

ここで当サイトの人工知能の分析した、オリヴィア・デ・ハヴィランドと裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果