門田隆将 × 裁判 の噂って！？

門田隆将裁判2020年04月10日 更新

「裁判」についての 門田隆将 の噂、何となく有名なような気がしなくも無いです。
ただ、本当に 門田隆将 の噂なのか、どんな事実があるのかはよく分かっていないので、ちゃんと深掘りしてみましょう。

「日本」・「手記」・「本人」・「著作権侵害」・「信平夫妻」・「掲載」・「創価学会」と 門田隆将 の裏に「裁判」がある。そんな気がしています。

まず、門田隆将についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の門田隆将と「裁判」

その後、副部長に昇進。2002年10月から『週刊新潮』に「裁判官がおかしい!」を連載、後にそれを大幅に加筆して『裁判官が日本を滅ぼす』を新潮社から刊行している。同書では、小野悦男が1996年に殺人容疑で逮捕されて有罪が確定した足立区首なし殺人事件について、以前に逮捕されていた松戸OL殺人事件を逆転無罪とした東京高裁の裁判官を「無罪病」と非難している。

1996年に信平醇浩・信子夫妻の「創価学会の池田大作名誉会長に暴行を受けた」とする手記を週刊新潮に掲載した。信平夫妻は手記発表後、創価学会に対して損害賠償を求め提訴した(池田大作レイプ訴訟)。裁判は信平夫妻が裁判官を忌避するなど混迷し、ついに信平夫妻の証言が実現しないまま、信子には「時効」が宣告され、夫の醇浩には、「却下(裁判として成立するほどの証拠や信頼性がない訴訟に対する措置)」が言い渡されて終結した。しかし、創価学会はこの関連記事を26回にわたって掲載した週刊新潮を提訴もせず、池田名誉会長の「出廷を阻止すること」に成功した。この手記に関する記事が自民党機関誌の自由新報でも掲載されたため、自民党と公明党の接近が計られる中、時の内閣総理大臣・橋本龍太郎が謝罪を行う事態にまで発展した。

2013年3月14日、一審の東京地裁は著作権侵害を認定し、出版差し止めと書籍の廃棄、慰謝料など約58万円の支払いを命じた。門田は「本人に確認取材し、参考文献としても明記した。あきれた判決だ」と判決を非難し、即日控訴。2013年9月30日、二審の知財高裁も一審判決を支持し、控訴を退けた。門田は上告の意向を示す一方、「記憶の薄れていた本人が自ら提供してきた手記をもとに長時間にわたって本人に記憶を喚起してもらいながら取材し、その上で記述した内容が著作権侵害になるなら、もはや日本でノンフィクションは成り立たない」、「日本の官僚裁判官は、小説とノンフィクションの違いも理解できないのだろうか」と反発。この問題を扱った『新版 裁判官が日本を滅ぼす』を2013年に出版した。2015年5月14日、最高裁は門田の上告を棄却。著作権侵害を認め、二審判決が確定した。門田は同日、自身のブログを更新し、「これが司法の限界。私の姿勢や手法はこれからも変わらない」と宣言した。

なるほどーって感じですね。

次に、門田隆将と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたので、見てみましょう。

メディアで取り上げる門田隆将と「裁判」

2009winter01.html法学部ＯＢのジャーナリスト、門田隆将さんは、「相場主義」や「事なかれ主義」に陥っていた日本の「官僚裁判官制度」を破壊するものとして裁判員裁判の意義を強調されています。著書の『裁判官が日本を滅ぼす』（新潮社）、『なぜ君は絶望と闘えたのか－ 本村 ...

ここで当サイトの人工知能の分析した、門田隆将と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果