矢野絢也 × 裁判 の噂って！？

矢野絢也裁判2022年11月12日 更新

「裁判」と 矢野絢也 についての噂、まあそういう噂を気にする人がいるとは思いますが、
矢野絢也 に関してはどうなのでしょうか。

「主張」・「創価学会」・「原告」・「訴訟」・「掲載」・「公明党」・「供述」・「 矢野絢也 」・「裁判」…
この並び、見覚えある気がします。

「主張」・「創価学会」・「原告」・「訴訟」・「掲載」・「公明党」・「供述」・「 矢野絢也 」・「裁判」…
うーん、ちょっと自信ないです。

まず、矢野絢也についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の矢野絢也と「裁判」

公明党を離党後、矢野は複数の訴訟を抱えるようになった。以前所属した創価学会や公明党元幹部らとの間で訴訟合戦が繰り広げられたが、2012年2月に双方が裁判所の勧告を受け入れたため、矢野は4件すべての訴訟を取り下げた。

2005年、公明党の元国会議員である伏木和雄、大川清幸、黒柳明の3人が、『週刊現代』に掲載された記事で矢野の手帳を強奪したかのように報じられ名誉を傷つけられたとして、同誌発行元の講談社および同誌編集長、そして記事に実名でコメントを寄せた矢野らを訴えた。東京地方裁判所は2007年12月、原告側の主張を認め、講談社と矢野の行為が名誉毀損に当たるとして同社と矢野に総額660万円(内330万円につき矢野と連帯)の損害賠償金の支払いと、同社側・矢野それぞれに謝罪広告の掲載を命じる判決を言い渡した。同裁判には、矢野が3人に対して自身の手帳の返還を求める訴訟も併合されていたが、同判決は「被告矢野は、原告らの求めに応じ、自らの意思に基づき、本件手帖等を交付し、被告矢野宅内を案内したことが認められ」と請求を棄却。矢野は控訴した。

東京高等裁判所で行われた控訴審では、逆に週刊現代による3人への名誉毀損を認めないどころかプライバシーの侵害だとする矢野の主張を全面的に認め、持ち去った手帳の返却と合わせて300万円の支払いを命令。逆転敗訴となった3人は上告するが、2009年9月1日、最高裁判所第3小法廷は控訴審判決を支持、上告を受理しない決定を下し、実質矢野の勝訴、創価学会の敗訴が確定した。

なるほどーって感じですね。

次に、矢野絢也と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたので、見てみましょう。

メディアで取り上げる矢野絢也と「裁判」

週刊現代」の記事で名誉を傷付けられたとして、公明党の元国会議員３人が発行元の講談社と矢野絢也元同党委員長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。南敏文裁判長は「記事には真実性がある」と指摘、 ...

ここで当サイトの人工知能の分析した、矢野絢也と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果