槌田敦 × 裁判 の噂って！？

槌田敦裁判2021年06月03日 更新

「裁判」×「 槌田敦 」の噂ですね…世の中には様々な都市伝説やただの噂というものが沢山あります。
一方で火のないところに煙は立たないとも言いますので、 槌田敦 のこと、「裁判」のこと、きちんと調べてから語りたいですね。

まず、槌田敦についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の槌田敦と「裁判」

東京大学の出版物『地球温暖化懐疑論批判』(脚注を参照)により、槌田の科学者としての名誉を毀損されたとして、東京大学およびその職員(研究者)2名を相手取り、2009年12月に東京地方裁判所に提訴した。この訴えに対し、東京大学側が答弁書で「地球温暖化問題は公共の利害に関する事項に関する論評で、人身攻撃などには当たらない」としたことを受け、「公共の利害を理由に一般人の論述を攻撃することは、表現の自由に対する国家権力の侵害であり、憲法第21条違反」として、槌田に対する反論の出版停止と元になった文書の配布(インターネットを含む)の差し止めを追加する請求趣旨変更をおこなった。さらに、一連の文書発表の関係者として東京大学総長だった小宮山宏・濱田純一および東北大学教授の明日香壽川の3人を被告に追加した。

自説の論文の掲載を拒否されたため「精神的苦痛を被った」とし、日本気象学会に損害賠償を求める訴訟を2009年に東京地方裁判所に提訴した。東京地裁は2010年3月、掲載しなかったのは「相応の科学的根拠に基づく」として請求を棄却。槌田側は東京高等裁判所に控訴したが、2010年8月に控訴審でも請求棄却となる。槌田は最高裁判所への上告および上告受理の申立ての手続きを取るも、最高裁は2010年12月に、上告理由が民事訴訟法に定める上告事由にも上告受理の申立てにも該当しないとして棄却し、敗訴が確定した。

槌田は前の訴訟に続く論文の掲載を拒否されたことにつき、査読者1名を変更の上で掲載する方向での審査再開(およびその仮執行宣言)と損害賠償を求めて、2011年2月に気象学会および機関誌の編集委員長を相手取り、東京地裁に新たな訴訟を起こした。これに対して東京地裁は2011年9月、「団体の内部関係にかかわる事項は団体の自治権を尊重し、学会で自治的・自主的に解決」すべきであり、裁判所が実体的な審理判断すべき対象ではないとして請求を棄却した。槌田は「控訴状を書く時間的余裕もない」ことを理由に控訴せず、判決が確定した。

なるほどーって感じですね。

次に、槌田敦と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、槌田敦と「裁判」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

2013年2月28日 ... 温暖化懐疑論の「第一人者」槌田敦氏は自作の論文が日本気象学会の審査（査読）を通らないため、2009年同学会に対し .... それと、裁判で争われたのは損害賠償問題ですので、それによって科学的事実や真理が明らかになるというものでは ...
地球温暖化の事実を誠実に報道してきたマスコミは？ - 自然環境問題 (教えてgoo)

2015年1月4日 ... 反原発派も触れようとしない原子力最大のタブー 槌田敦氏が追及 * 1号機は水素爆発。原因は地震による配管破断、 ..... 刑事裁判に裁判員が動因されましたが効果はどうなんでしょうか？ あまり意味無く... ＜車盗の少年逮捕＞工藤会捜査の ...
福島第一原発の現状がある雑誌に書かれていたのですが、その中で作業 (Yahoo知恵袋)

2017年3月9日 ... 【怪物・EATER物語】核融合発電は実現不可能 ITER誘致の裏目的は核兵器[槌田敦] なるほど .... 日本原子力発電東海第２原発運転差し止め訴訟の第１６回口頭弁論が２６ 日、水戸地裁（河田泰常裁判長）であり、原告側は老朽原発の危険性 ...
原発情報まとめ～東海村編（随時更新）～ - NAVER まとめhttps: (NAVERまとめ)

ここで当サイトの人工知能の分析した、槌田敦と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果