木村愛二 × 事件 の噂って！？

木村愛二事件2022年02月24日 更新

木村愛二 のファンにとって「事件」は非常に気になる内容ですね。ファンだけでなく誰でも多少は気になる内容じゃないでしょうか。
「何となく噂レベルで聞いたー」とか、「雑誌の広告で見たな―」とか、そういう状態でも 木村愛二 の知名度なら、根拠が無くとも事件の噂はどんどん拡散されて行ってしまいます。
噂には尾ヒレ背ヒレが付くと言います。実際に根拠のある話をしたいですね。

まず、木村愛二についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の木村愛二と「事件」

本書を読んだ西岡昌紀はこれを切っ掛けに木村の著作活動に関心を持ち、西岡がそれまでに収集して来たホロコースト見直し論に関する英文資料の提供を木村に申し入れた。これを切っ掛けに木村はホロコースト見直し論に関心を持ち、『噂の真相』1994年9月号に「『シンドラーのリスト』が訴えたホロコースト神話への大疑惑」を寄稿した。これ以前にも宇野正美などがしばしばホロコースト否定論に言及しており全くの先駆というわけではなかったが、後の『マルコポーロ』事件のような内外からの反発は招かなかった。また『噂の真相』におけるこの記事の発表と前後して、野坂昭如らと共に、西岡が立ち上げた情報操作研究会に参加し、「ガス室」問題についての討論に加わっている。

1995年1月、『マルコポーロ』事件が起きた際には、西岡の記者会見を準備し、アメリカのユダヤ人の立場から「ホロコースト」の再検証を提唱していたデイヴィッド・コール(David Cole)を日本に招くなどした。この後、西岡への批判をも混えた著書『アウシュヴィッツの争点』(リベルタ出版)を発表し、「ホロコースト」に対する再検証と、『マルコポーロ』事件の検証を行なった。

なお、この事件以前、『週刊金曜日』の本多勝一編集長が、木村に対して「ガス室」を再検証する立場からの連載を依頼していた(これについて、木村は、本多から送られた執筆依頼のファックスを公開している)。しかし、『マルコポーロ』事件後、本多が『週刊金曜日』において西岡と木村を攻撃したことから、それまで友好的であった木村と本多の関係は悪化した。1999年に、ホロコースト否定論を批判する『週刊金曜日』の記事により名誉を毀損されたとして著者の梶村太一郎と金子マーティン、そして『週刊金曜日』を東京地方裁判所に提訴し、1000万円の損害賠償を請求した。1999年に請求は棄却となり、この際裁判所は「ホロコーストは世界にあまねく認められた歴史的事実」という認定を行っている。

なるほどーって感じですね。

次に、木村愛二と事件の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、木村愛二と「事件」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

2014年1月15日 ... 小泉首相の婦女暴行****事件の名誉毀損訴訟」 木村愛二氏 動画は必見かな小泉さんが日本の資産を外資に売ったり、他の内閣にありえない公的資金を朝鮮銀行に流したり理由が解ります。こういうのと連携したい細川氏が東京都知事に ...
小泉純一郎による1967年の強姦事件等は特定秘密に指定されるんで (Yahoo知恵袋)

ここで当サイトの人工知能の分析した、木村愛二と事件の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果