増田都子 × 裁判 の噂って！？

増田都子裁判2021年03月11日 更新

「裁判」×「 増田都子 」の噂ですね…世の中には様々な都市伝説やただの噂というものが沢山あります。
一方で火のないところに煙は立たないとも言いますので、 増田都子 のこと、「裁判」のこと、きちんと調べてから語りたいですね。

まず、増田都子についてのwikipediaのページを確認しましょう。

Wikipedia上の増田都子と「裁判」

2006年3月、都教委は「独善的で教員はもとより公務員としての自覚や責任感に著しく欠ける」として、増田を分限処分で免職とした(本来は病気休職者などに適用される事が多く、このような理由での処分は異例)。増田は歴史認識の転向を要求され、拒否したためと主張。また、研修中はトイレに立つ時間まで細かく監視されていたとしており、分限免職処分の取り消しや損害賠償を求めて東京地裁に東京都教育委員会を提訴。2009年6月11日、一審の東京地裁では渡辺弘裁判長は「中立、公正な教育を担う教員としての自覚が欠け、懲戒処分や研修を受けても改善の意思がみられず職務に支障が出るのは、性格によるものというほかない。都教育委員会の判断に裁量権の逸脱、乱用はない」として原告増田側の請求を全て却下、増田側の敗訴とした。

また都教委指導企画課が都議3人の求めに応じて研修状況報告書などを開示したのはプライバシーの侵害に当たるとして、220万円の損害賠償を求めて東京都を提訴。2006年6月の東京地裁判決では請求棄却されたが、東京高等裁判所は2007年2月14日、控訴審で一審判決を取り消し東京都に対し個人情報保護条例違反を認め22万円の支払いを命じた。2008年6月10日、最高裁判所も都の上告を退け命令が確定。

名誉毀損訴訟は、2000年9月28日の最高裁判所判決で確定、増田の行動は名誉毀損に当たるとされ母親側の全面勝訴。ただし、民事訴訟法上、原告が損害賠償を求める対象は増田個人ではなく東京都でなくてはならないとしており、増田個人については賠償責任は問われなかった。なお、増田はこの裁判について、産経新聞が「問題教師　すみやかに教壇から外せ」との見出しつきで論評したことに対し名誉毀損で損害賠償を求めて告訴していたが、2007年1月16日に東京高等裁判所は「記載内容は真実であり名誉毀損は成立しない」として訴えを退けた。増田は期間内に上告せず、判決は確定した。

なるほどーって感じですね。

次に、増田都子と裁判の関係を各メディアの記事から調べましたが、こちらでは関連のある物が見つかりませんでした。

参考として、増田都子と「裁判」の関連度の低い記事・信憑性の低い記事もリストアップします。良かったらここもチェックしてみてください。

増田都子 編著『中学生マジに近現代史』を読んだんですが・・・増田氏は、ベトナ... 増田元知事、片山元知事 ... 弁護士です 刑事事件については、情状に応じた量刑相場が形成されていますので、裁判官の個性はほとんどありません。 同種の事件で、... 奥村 徹 ...
リベラル派の増田さんの目つきがおかしいです。家族を含めて何らかの (Yahoo知恵袋)

ここで当サイトの人工知能の分析した、増田都子と裁判の関連度・注目度を見てみましょう。

人工知能の分析結果